現代科学における「エビデンス」の無意味さについて

When Publication Replaced Understanding and Correlation Killed Causation

エビデンスという名の幻想

今日の科学において、「エビデンス」は本来の意味を失った安っぽい模造品と化している。論文として出版されさえすれば、何でもかんでも「エビデンス」として扱われるようになってしまった。

科学論文の出版システムは完全に崩壊している。再現性の危機、根深いバイアス、p値操作、都合の悪い結果を隠すファイルドロワー問題など、誰もが知っている問題が山積みだ。

しかし、最も根本的な欠陥は、研究者が好きなものを何でも相関させてしまう統計装置にある。完全に非線形な世界に対して、単純な線形ツールを無理やり当てはめているのだ。真空の宇宙空間を除けば、科学において「2つのものが同時に動く」のを観察することほど、作為的で無意味なものはない。

この誤謬の核心にあるのは、そもそもの出発点が間違っているということだ。多くの科学者が最初から還元主義というレンズを通して世界を見ることを「選択」している。これでは最初から無意味な結果しか生まれない。なぜなら、自然現象は独立した部品が独立して動くことで結果を生み出すものではないからだ。

選ばれた2つの指標が一緒に動くことの意味は、広大な海の中で、たまたま観察した瞬間に同じ方向へ動いた2つの水滴を見つけたようなものだ。いや、もっと悪い。少なくとも水滴は実在するが、研究で使われる指標は研究者の都合に合わせて踊らされる、自然を歪めた産物でしかない。

「エビデンスを示せ」とは何を意味するのか？実際のところ、それは「自分の物語に都合の良い相関関係を示す論文を集めろ」という意味でしかない。

ここには知的な営みなど存在しない。自然を理解することとは無縁だ。もし本当に自然を理解したいなら、現象の不変的な特性について議論すべきであって、恣意的なレンズを通して「発見」された必然的な相関関係ではない。

エビデンスは、今日の模造品市場と化した科学において、好きなように組み立てられる商品の詰め合わせに過ぎない。その意味は、還元主義と統計的錬金術という真に非科学的なパラダイムから完全に導き出されている。

エビデンスは無意味な言葉だ。それは押し付けられたレンズであって、良い推論を養う自然の客観的評価ではない。自然の実体の単なる影絵に過ぎない。

影から抜け出して、科学を直接語ろう。物事の揺るぎない性質について、異なる条件、システム、参照枠を超えて変わらないものについて語ろう。

より深い対称性、群構造、論理的妥当性、構造的必然性、動的法則、自己組織化、フラクタル次元、進化的制約、そして避けられない前提条件から生まれるものについて。

文脈や表現が変わっても変化しないもの、スケール、枠組み、定式化、測定を超えて安定しているもの、すべての妥当なモデルと解釈において真でなければならないものについて議論しよう。

それこそが科学だ。

エビデンスなど、おとぎ話に任せておけばいい。